onetwoclick.ruВ приведенных ранее примерах выбора оптимальной мощности КУ в целях упрощения и наглядности иллюстрации расчеты производились с учетом влияния реактивной мощности только на потери электроэнергии в сетях. Влияние реактивной мощности на пропускную способность сетей непосредственно следует из данных, приведенных в п. 7.1.2. Например, при снижении tg ? с 0,7 до 0,5 высвобождается 18,1 – 10,6 = 7,5 % пропускной способности сети. Это необходимо дополнительно учитывать при выборе оптимальной мощности КУ.
Отнесение удельных затрат на развитие сети в целом к нагрузкам узлов представляет собой непростую операцию, так как установка КУ в разных узлах по-разному влияет на пропускную способность многочисленных элементов питающей сети, каждый из которых имеет свою стоимость. Теоретически правильно учитывать эти затраты индивидуальными значениями для каждого узла, определяемыми в соответствии с коэффициентами распределения его мощности по ветвям сети.
При учете затрат на пропускную способность сетей оценка эффективности КУ с помощью простого расчета срока их окупаемости (как это описано выше) имеет меньшую обоснованность, так как такие затраты характеризуются существенной неодновременностью. Некоторые элементы сети могут быть длительное время недогруженными, поэтому говорить об их пропускной способности не приходится: все отрицательное влияние реактивной мощности ограничивается учетом потерь электроэнергии в таких элементах. Для правильного учета затрат на пропускную способность сетей необходимо при выборе КУ использовать метод дисконтированных затрат, позволяющий учесть неодновременность вложения денежных средств в различные объекты. Этот метод является универсальным, поэтому его целесообразно применять и в случае, если разрабатывается программа постепенной установки КУ в течение длительного срока, даже если учитывается их воздействие только на снижение потерь.
