УЗО или дифавтомат? | энерго-портал onetwoclick.ru

Сегодня мы проанализируем один весьма популярный вопрос, ответ на который не знают многие потребители и заказчики. На чем же остановить свой выбор? Что лучше: УЗО или дифференциальный автомат? В этой статье приведем все достоинства и недостатки данных двух устройств, и вы сами сделаете вывод.

Сопоставление УЗО и дифавтомата мы проведем по 6 критериям.

1. Место, занимаемое в щитке

Данный критерий имеет отношение преимущественно к тем, у кого на небольшом щитке в квартире недостаточно просторного места и постоянно испытывается дефицит места для лишних устройств.

УЗО занимает в щитке больше места, чем дифференционный автомат!

Как вам уже известно, любое УЗО нужно предохранять при помощи аппарата защиты. В соответствии с этим, при любом УЗО в щитке еще дополнительно устанавливают автоматический выключатель (нечасто – предохранитель). А он также будет занимать место в щитке. Но когда вместо УЗО использовать дифференциальный автомат, то можно сэкономить чуть-чуть места в щитке.

К примеру: для ряда розеток в спальной комнате поставлен автоматический выключатель ВА47-29 С16 (А) и УЗО ВД1-63 16 (А), 30 (мА). Все это займет в щитке полных 3 модуля. Для этой же спальни, в случае применения дифференциального автомата АВДТ32 на С16 (А), 30 (мА) – будет только лишь 2 модуля.

Опять-таки для наглядного сопоставления:

(рис.)

Так вот, в данном пункте победа – за дифференциальным автоматом.

2. Монтаж

В этом месте имеется в виду незамысловатость и скорость монтажа. При подсоединении связки «автомат + УЗО» нужно фазу включить на автоматический выключатель, вслед за тем с его выхода смастерить перемычку на входе УЗО. «Ноль» одновременно подсоединяете на вход УЗО.

При подсоединении дифференциального автомата фаза и ноль сразу заводятся к входным клеммам, то есть данная цепь будет включать минимальное количество дополнительных соединений/коммутаций.

Следовательно, при применении дифференциального автомата существенно упрощается процесс внутренней установки щита.

В данном пункте победу одерживает дифференциальный автомат.

3. Эксплуатация

Допустим, что однажды на линии розеток в спальной комнате сработало УЗО. И должным образом немедленно делают вывод, что в данной линии электрической проводки или в электроприборах, которые питаются от этих розеток, случилось повреждение, которое и стало причиной срабатывания УЗО.

В случае, когда в данной линии выключился бы автоматический выключатель, то все ясно — это короткое замыкание или перегрузка. Разыскивается причина и она устраняется.

Разберем данный случай, но исключительно с использованием дифференциального автомата. При его выключении причина тотчас же не будет понятна, поскольку это может быть и утечка, и короткое замыкание или перегрузка. Для нахождения и установления причины срабатывания потратится немного больше времени.

В этом пункте победное место можно вручить УЗО.

4. Цена

Анализировать цены всех производителей мы не станем, укажем прайс на примере ТМ “IEK”:

– дифавтомат АВДТ32 на С16 (А), 30 (мА) стоит – 600 рублей, дифференциальный выключатель (УЗО) ВД1-63 16 (А), 30 (мА) – 600 рублей, автомат ВА47-29 С16 (А) – 35 рублей.

Преимуществ в плане цены нет, но, возможно, у прочих производителей стоимость может различаться.

5. Поломка и цена замены

Данный критерий плавно следует за предыдущим.

Все располагают информацией о том, что каждое электрическое оборудование обладает своим сроком эксплуатации и по мере использования может поломаться. Допустим, что у вас по каким-нибудь причинам поламался УЗО или автоматический выключатель (внутренняя поломка). Ваши действия понятны — нужно произвести замену сгоревшего УЗО или автоматического выключателя.

Но есть случаи, когда поломается дифференциальный автомат, в частности, тепловой расцепитель отсоединяет увеличенную нагрузку с выдержкой времени больше, чем время токовой характеристики завода-изготовителя, и само обследование элемента УЗО (кнопочка «Тест») прошло отменно. В подобном случае все равно необходимо сменить целый аппарат, что с финансовой точки зрения обойдется дороже, нежели просто сменить некоторые устройства.

В данном пункте победа опять-таки для – УЗО.

6. Надежность

Существует точка зрения, что всякое комбинированное устройство (здесь – это дифференциальный автомат, содержащий в себе функции и прибора защиты, и устройства защитного выключения) имеет минимальную надежность в сравнении с отдельными устройствами, которые назначаются прямо под обусловленную задачу.

Можно с этим мнением не согласиться, поскольку при проверках (и УЗО, и дифференциального автомата), приблизительно равный процент не одолевают проверки — бесспорных различий по отказам нет. Точнее всего, это опять-таки зависит от производителя.

Делайте выводы самостоятельно, в соответствии с вышесказанным.

{source}

></iframe

>
{/source}